2026年高考结束后，有调查揭示，部分社交平台上的留学推广广告存在误导性，一些机构声称能提供“低分上世界名校”或“内部渠道保录取”的服务，但背后可能隐藏着风险。

6月30日，记者在多个社交媒体上发现，有广告宣称即使考生的高考分数不理想或国际课程成绩未达标，也能通过预科或衔接课程申请国外知名大学。这些机构表示，他们团队“深耕低分录取”并熟悉院校的补录流程，能够提供个性化的申请方案。

同日，记者联系了一家留学机构的员工，其朋友圈发布的消息包括“英国本科补录将于7月5日开放，尚未获得录取通知或高考成绩不佳者请尽快预约”以及“保录优惠名额有限”等宣传语。

一篇广告文章宣传某国外理工大学提供“无门槛直录”，但通篇未提及学术成绩或语言能力等必要条件。当记者询问具体操作方式时，对方仅表示拥有“校方独家合作渠道”，不便透露细节，并承诺“未录取全额退款”。

即将申请海外本科的北京考生周航（化名）表示，海外本科的招生标准是明确的，并非仅靠付费就能入学，他认为这类所谓的低门槛名校通道“不靠谱”。他解释说，许多国外大学会考察学生的高中在校成绩和语言水平，院校排名越高，要求也越严格。他指出，一些机构宣传的“低分录取”实际上是将预科课程包装成正式本科录取，这与家长期望的“直接进入名校”存在差异。

就读于福建某高校的骆雯（化名）也提到，海外院校招生主要看学生的硬实力，背景包装的作用有限。他身边有同学申请英国本科时，发现所谓的“保录”服务只是先读预科，升入本科仍需通过学校的考核。骆雯认为，这些机构利用信息不对称，实际上并不存在能绕开录取规则的内部渠道。

北京市西城区人民法院在2026年上半年审理了多起教育服务纠纷，其中两起均与留学机构未能兑现“保录取”承诺有关。在一个案例中，一家教育咨询公司收取两名学生各200余万元的海外名校本科申请服务费，并承诺未成功入学则全额退款。该公司随后将业务转包给个人尹某，并支付了110万元首期款项。然而，在申请截止日期前，尹某未能履行承诺，仅退还了8万元。最终，法院调解，尹某退还了102万元服务费本金及6.5万元违约金。

北京市西城区人民法院法官助理王妍指出，所谓的“内部指标”和“保录取”大多是不法分子设计的骗局，其本质是利用家长和考生的心理，将“花钱买学历”包装成升学捷径。她根据审理情况，总结了“保录”服务的三重风险：一是虚假宣传，所谓的“内部渠道”难以证实，常常混淆预科和正式录取；二是层层转包，前端机构转包业务，中间环节一旦出现问题，录取承诺便无法兑现；三是合同陷阱，口头承诺难以兑现，退费条款苛刻，消费者维权困难。

王妍进一步解释，根据《民法典》，如果“保录取”业务涉及违规操作或违反公序良俗，合同将可能被认定为无效，双方均需承担相应责任。若机构存在虚假宣传或违约行为，则需承担退费和赔偿责任。即使合同约定全额退款，若受托方无力偿还或卷款潜逃，损失也可能难以挽回。

王妍提醒，海外名校的招生规则是公开透明的，主要考察学生的学术成绩和综合素质，不存在“无门槛直录”或“低分保录”的捷径。她建议考生和家长在选择留学服务时，务必选择具备正规资质的机构，仔细审查合同条款，明确服务内容、退费标准和违约责任，并将所有约定落实在书面文件中。此外，她强调，理性规划升学路径，是保障自身权益和财产安全，维护公平教育秩序的关键。